来路不明的游乐设施难以让人放心

  河南省荥阳市是全国闻名的建筑机械之乡，上世纪90年代，最初有一批做机械的工厂转行做了游乐设备，之后慢慢的变多的人加入到这个行业。如今，在荥阳多个村聚集了一批翻新大型游乐设备的厂家，他们用低价从各地回收二手大型游乐设备，自行翻新加工后出售，往往能成倍获利。记者在当地采访多个厂家发现均没有特定种类设备制造许可证，属于无证销售。（《新京报》8月21日）

  那些标榜带人“冲上云霄”的大型游乐设备，可能产自荥阳农村一个翻新二手货的小作坊。这些厂家不仅没有特定种类设备的生产许可证，一些甚至连营业执照都没有。如是生产环境，想想都让人心悸。和这种失范的产业对应的是，近年来，与大型游乐设施相关的事故也慢慢变得多，如去年2月，河北、河南发生两起大型游乐设施相关事故，造成人员死亡。国家质检总局通报指出，这两起事故涉及大型游乐设施均为无生产单位、无制造许可的个人自制产品。

  对大型游乐设施这样的特种设备，国家实行专门的特种设备生产许可制度。比如，特种设备生产单位应当具备“与生产相适应的专业技术人员”“与生产相适应的设备、设施和工作场所”等条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动。据说近年来因为事故频发，已有厂家负责人因无证生产销售游乐设备被判刑。但荥阳那些无任何资质的二手设备翻新产业依然存在，说明行业规范的力度还远远不够。查处这些无证生产厂家真有那么难吗？地方监管部门是否履行了应有的监管之责，值得提出疑问。

  过去对于游乐场安全事故，往往只反思现场操作与设备的安检、维修。这次媒体的调查结果却表明，很多隐患其实从生产环节就已经埋下，出现事故只是迟早的事。那些本该被淘汰的大型游乐设施，被一些无资质的厂家低价购来进行二次加工翻新，然后重新流入市场，这些翻新货虽在价格上有巨大优势，满足和支撑了游乐场在三四线城市甚至小城镇的扩张，但同时带来了“天然”的安全隐患。这一现象戳破了当前游乐场快速普及的泡沫：在规模上，大城市与小城市的差距似乎在缩小，可安全保障呢？

  当然，正视生产源头的“失控”，并不意味着其他环节的责任就可以忽视。大型游乐设施从生产、销售到日常的使用、维修，任何环节都与安全息息相关。景区和游乐场，能够轻易购买来路不明的二手翻新设备并投入使用，与日常性的设备检查与安检纰漏显然亦有直接关系。今年2月，重庆丰都县发生一起“女子乘坐游乐设施被甩出”事件，依照现场张贴的《游乐设施定期检验报告》显示，该游乐设施两个月前刚年检过——“经过整改，确认合格”，但重庆特检院上仅有3年前报检信息。这样的安检信息，如何让人对其安全放心？另外，随着游乐场的普及，操作人员的专业性是否跟上，同样也成了一个严重的安全隐患。

  由于技术的进步和游玩需求的提升，大型游乐设施越来越迈向高端化、专业化，按理说，对于与此相关的安全规范、生产能力以及监管，要求也越来越高，否则就是放纵危险。在这种背景下，游离在规范之外的二手翻新厂依然能够活得滋润，本身就是一个悖论，也留下了太多值得反思之处。与其说它仅仅暴露的是大型游乐设施的生产源头问题，不若说是对整个行业监管失范的一种揭露。因为，生产、销售的无资质，往往意味着后续的安装、售后维修也将无保障，只要任何一个环节的监管到位，无资质的大型游乐设备都很难有立足之地。

  游乐设施供人休闲娱乐，它连接的本来是快乐与笑声，而底线要求便是要足够安全。然而，近年来屡屡发生的事故，却一次次击碎了游客的安全感。可以说，忽视对包括大型游乐设施在内的特种设备的监管，就无异于是拿生命当儿戏。媒体的调查和每次事故所给出的教训，都一再指明了问题所在，它考验的是相关部门落实监管的诚意和维护安全的能力。

  版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。

  河南省荥阳市是全国闻名的建筑机械之乡，上世纪90年代，最初有一批做机械的工厂转行做了游乐设备，之后慢慢的变多的人加入到这个行业。如今，在荥阳多个村聚集了一批翻新大型游乐设备的厂家，他们用低价从各地回收二手大型游乐设备，自行翻新加工后出售，往往能成倍获利。记者在当地采访多个厂家发现均没有特定种类设备制造许可证，属于无证销售。（《新京报》8月21日）

  那些标榜带人“冲上云霄”的大型游乐设备，可能产自荥阳农村一个翻新二手货的小作坊。这些厂家不仅没有特定种类设备的生产许可证，一些甚至连营业执照都没有。如是生产环境，想想都让人心悸。和这种失范的产业对应的是，近年来，与大型游乐设施相关的事故也越来越多，如去年2月，河北、河南发生两起大型游乐设施相关事故，造成人员死亡。国家质检总局通报指出，这两起事故涉及大型游乐设施均为无生产单位、无制造许可的个人自制产品。

  对大型游乐设施这样的特定种类设备，国家实行专门的特种设备生产许可制度。比如，特种设备生产单位理应当具备“与生产相适应的专业方面技术人员”“与生产相适应的设备、设施和工作场所”等条件，并经负责特定种类设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动。据说近年来因为事故频发，已有厂家负责人因无证生产销售游乐设备被判刑。但荥阳那些无任何资质的二手设备翻新产业依然存在，说明行业规范的力度还远远不足。查处这些无证生产厂商真有那么难吗？地方监管部门是否履行了应有的监管之责，值得提出疑问。

  过去对于游乐场安全事故，往往只反思现场操作与设备的安检、维修。这次媒体的调查的最终结果却表明，很多隐患其实从生产环节就已经埋下，出现事故只是迟早的事。那些本该被淘汰的大型游乐设施，被一些无资质的厂家低价购来进行二次加工翻新，然后重新流入市场，这些翻新货虽在价格上有巨大优势，满足和支撑了游乐场在三四线城市甚至小城镇的扩张，但同时带来了“天然”的安全风险隐患。这一现象戳破了当前游乐场快速普及的泡沫：在规模上，大城市与小城市的差距似乎在缩小，可安全保障呢？

  当然，正视生产源头的“失控”，并不代表别的环节的责任就可以忽视。大型游乐设施从生产、销售到日常的使用、维修，任何环节都与安全息息相关。景区和游乐场，能够轻易购买来路不明的二手翻新设备并投入到正常的使用中，与日常性的设备检查与安检纰漏显然亦有直接关系。今年2月，重庆丰都县发生一起“女子乘坐游乐设施被甩出”事件，依照现场张贴的《游乐设施定期检验报告》显示，该游乐设施两个月前刚年检过——“经过整改，确认合格”，但重庆特检院上仅有3年前报检信息。这样的安检信息，如何让人对其安全放心？另外，随着游乐场的普及，操作人员的专业性是否跟上，同样也成了一个严重的安全隐患。

  由于技术的进步和游玩需求的提升，大型游乐设施越来越迈向高端化、专业化，按理说，对于与此相关的安全准则规范、生产能力以及监管，要求也慢慢变得高，否则就是放纵危险。在这种背景下，游离在规范之外的二手翻新厂依然能够活得滋润，本身就是一个悖论，也留下了太多值得反思之处。与其说它仅仅暴露的是大型游乐设施的生产源头问题，不若说是对整个行业监管失范的一种揭露。因为，生产、销售的无资质，往往意味着后续的安装、售后维修也将无保障，只要任何一个环节的监管到位，无资质的大型游乐设备都很难有立足之地。

  游乐设施供人休闲娱乐，它连接的本来是快乐与笑声，而底线要求便是要足够安全。然而，近年来屡屡发生的事故，却一次次击碎了游客的安全感。可以说，忽视对包括大型游乐设施在内的特定种类设备的监管，就无异于是拿生命当儿戏。媒体的调查和每次事故所给出的教训，都一再指明了问题所在，它考验的是有关部门落实监管的诚意和维护安全的能力。