【48812】业主自费为小区买儿童滑梯 因有人路过踩到配套脚垫跌伤成被告 法院判定：业主不该承当侵权职责

  无锡江阴的张女士育有一名两岁的宝宝，由于小区是独栋大厦缺少游乐设备，张女士在征得物业公司赞同的情况下，自费购买了一套儿童滑梯供小区的孩子们免费玩耍。她没想到，由于有人路过期踩到了配套脚垫上不小心滑倒摔成十级伤残，她也成了被告。张女士觉得很委屈，自己好意购买滑梯，错在哪里呢？最近，该案一审宣判。那么，张女士该不该担责呢？

  2020年11月22日上午，刘女士途经小区一楼大厅时踩到了滑梯配套的脚垫，因脚垫下有水，刘女士站立不稳后仰跌倒致椎骨骨折。

  经司法鉴定，刘女士摔成十级伤残。刘女士以为，物业公司没有设置地滑的警示标志，也没有整理积水导致她跌倒。一起，她还以为张女士购买并放置滑梯也存在差错。因而，刘女士向法院申述物业公司和张女士，要求他们一起补偿各项丢失近20万元。

  关于刘女士的诉求，物业公司以为，地滑警示牌应该由自费购买滑梯的张女士设置，物业没有职责。张女士则感觉自己更委屈。

  被告张女士说：“其时买这个滑梯和垫子是为了整个大厦小朋友有个玩耍的区域，跟物业交流，物业也是赞同的。所以咱们把滑梯和垫子是放在旮旯里边，不影响行人走路。滑梯是2到3岁小孩玩的，不是大的滑梯，仍是塑料的。垫子也是泡沫的，对人身构成不了要挟或许有危险的设备。没想到会有这样的意外产生。”

  三方各不相谋，究竟谁来担责？法院经审理以为，物业公司没能及时消除地上湿滑安全危险危险，是导致刘女士跌伤的根本原因；原告刘女士没有慎重地避开有水渍的地垫导致跌倒，本身也存在必定的差错；张女士没有差错，不该承当补偿相应的职责。

  江阴市人民法院滨江法庭副庭长高勇说：“归纳考量，张女士不该当承当补偿职责，根本原因有三个。榜首，她好意做好事，何错之有？处于公心为咱们购买滑滑梯，何错之有；第二个，她购买滑滑梯与刘女士的跌倒之间没有相应的因果关系，她购买滑滑梯免费咱们玩耍，这并不必定导致刘女士的跌倒。刘女士跌倒首要是没有尽到很好的留意职责和物业公司没有尽到相应的安保职责；第三个，从法律上讲没有差错，从情理上讲更不该该收到司法的否定性点评。所以，咱们咱们都以为张女士不构成侵权。”

  本年3月25日，该案一审宣判，判定物业公司承当首要补偿相应的职责，补偿刘女士12万多元。宣判后，原被告均服诉息判。现在，判定已产生法律效力。

  办案法官表明，在应否承当相应的职责问题上，坚决不因有人受伤而扩展补偿主体规模，不“和稀泥”，且就对与错、赔与不赔等问题给出清晰回应，表达了法院清晰的观念和态度。